V červenci jsem evropským rejstříkům rozdal známky podle jediného kritéria: čeho dosáhnu s due-diligence daty, aniž bych za jediný výpis zaplatil. Estonsko dostalo jedničku s hvězdičkou, Německo čtyřku minus. Nejhůř dostupná data měly zrovna země, na které se lidé ptají nejčastěji.

Od té doby se do evropských rejstříků vrátil pohyb. Otevírají se dřív, než jsem čekal. Když jsem si ale prošel, co přesně se otevírá, zjistil jsem, že to míří jinam než na to, co jsem měřil – a ten rozdíl je zajímavější než samotná zpráva.

Co se skutečně mění

Novináři, akademici a organizace občanské společnosti, jejichž práce se týká praní peněz nebo souvisejících trestných činů, získávají předpokládaný oprávněný zájem na přístupu do rejstříků skutečných majitelů. To znamená, že ho nemusejí prokazovat případ od případu. Přístup se má týkat všech 27 národních rejstříků.

K tomu se vážou dvě data. Články o ověřování údajů a kvalitě dat v rejstřících měly být převedeny do národního práva do 10. července 2026. A do 10. listopadu 2026 mají rejstříky odpovídat na žádosti opřené o oprávněný zájem do dvanácti pracovních dnů, ve výjimečných případech s prodloužením o dalších dvanáct. Ke stejnému datu se má povinně objevit strojově čitelný formát a přístup přes API pro oprávněné uživatele.

Proč to neopravuje moje vysvědčení

Tady je ten rozdíl, kvůli kterému píšu tenhle text. Moje známky se týkaly dat z obchodních rejstříků: existence firmy, statutáři, sídlo, historie, účetní závěrky. Nyní se však otevírají rejstříky skutečných majitelů. Jde o dvě různé databáze, často provozované jinými institucemi a s jinými pravidly.

Země může mít vzorný rejstřík skutečných majitelů a přitom vydávat výpis z obchodního rejstříku jen za poplatek a v PDF. A naopak. Zpráva „rejstříky se otevírají“ tedy sama o sobě neříká nic o tom, jestli se moje čtyřka minus zlepší.

Druhé zpřesnění: předpokládaný oprávněný zájem není totéž co veřejný přístup. Je to zjednodušení procesu pro vymezenou skupinu – novináře, akademiky, neziskovky v oblasti boje proti praní peněz. Kdo do té skupiny nepatří, prokazuje zájem dál. Nástroj, který staví na volně dostupných datech, z toho tedy nemusí dostat nic.

Zbývá jedna část, která by mohla něco změnit: povinný strojově čitelný formát a API. To je jediný bod, který mluví o rozhraní, ne o oprávnění.

Lhůta ve dnech není rozhraní

„Odpověď do dvanácti pracovních dnů“ zní jako záruka. Z pohledu člověka, který staví nástroj, je to ale popis formuláře, ne rozhraní.

Dvanáct pracovních dnů je při běžném rozložení svátků a víkendů zhruba dva a půl týdne, s možným prodloužením na pět. Prověrka protistrany před podpisem smlouvy se v takovém rytmu dělat nedá. Pokud tedy část zemí splní literu předpisu tím, že zavede podatelnu se lhůtou, formálně vyhoví a prakticky se nezmění nic.

Rozdíl mezi „vyhověli předpisu“ a „jde to použít“ je přesně tím, na co jsem v červenci u několika zemí narazil. Německý paradox z toho vysvědčení pořád platí: největší ekonomika a nejhůř dostupná data.

Co budu testovat a jak

Nechci tvrdit, že se nic nezlepší – to bych dělal totéž co optimistické zprávy, jen opačným směrem. Chci to změřit stejně, jako jsem měřil v červenci, aby byly obě známky porovnatelné.

Test je jednoduchý a je z pohledu běžného uživatele, ne z pozice oprávněné osoby:

1. Vrátí rejstřík strukturovaná data (JSON/XML), nebo PDF a HTML?
2. Existuje API, nebo jen formulář?
3. Jaká je odpověď bez registrace a bez prokazování zájmu?
4. Kolik zemí zvládne odpovědět v řádu sekund, ne dnů?

Termín je daný: 10. listopadu 2026. Do té doby platí, co jsem napsal v červenci, a nemám důvod to měnit dopředu.

Co by mě usvědčilo z omylu

Za prvé tvrdím, že u zemí, kterým jsem dal nejhorší známky, se dostupnost dat z obchodních rejstříků do listopadu nezmění, protože nové povinnosti míří na jinou databázi. Vyvrátí to jakákoli z těch zemí, která do listopadu zpřístupní strojově čitelný výpis z obchodního rejstříku bez poplatku.

Za druhé tvrdím, že aspoň část zemí splní povinnost formulářem se lhůtou místo API. Vyvrátí to stav, kdy budou mít v listopadu všechny funkční API pro oprávněné uživatele.

Přeju si, aby se obě předpovědi vyvrátily. Ale zapisuju si to teď, dokud to ještě není jasné – protože předpověď napsaná po výsledku není předpověď.